00:22

орфаграфичиский кретин
Сказки - это просто сказки
Сказке нужна шепотка цинизма, что бы она казалась правдивей...

@темы: Бред

Комментарии
19.11.2009 в 00:32

"Даже в самом пустом из самых пустых есть двойное дно... " (с) Пикник
Печально, но правда. Особенно это:

Ни одна , уважающая себя русалка, не жила бы в нашем Днепре. ..., а сирены навреняка зачахли в тот день когда на носах кораблей перестали красоваться деревянные статуи девушек и животных.
Грустно.
Хотя лично для меня есть серьёзная разница между мифами, легендами - и сказками. В Атланте, держащем небеса на плечах, в великане Имире, которого убил Один с братьями и из останков которого был сделан мир таким, как мы его знаем, в рогатых Богах дикой чащи, в Цирцее, превращающей гостей ы тех животных, на кого они похожи, в неотвратимости Рагнарёка и африканской истории о том, что месяц - это башмак одного из Богов, который всё никак не может забыть, что он башмак... в этом всём есть правда.
19.11.2009 в 00:55

орфаграфичиский кретин
Findor Carias Прсто сказок нет...это просто сказки...
Но вот есть те создания что в них опсианны?Были ли они?
Смешно конечно, но мне до сих пор интересно.
19.11.2009 в 01:11

Мне в детстве (лет в пять) вместо сказок читали мифы Греции, Египта и Скандинавии...а ещё Мастера и Маргариту, но это не суть важно. Моей сестре просто не нравились сказки, а вот мифы она уважала. А мама никогда не читала мне Алису или Братьев Гримм. И вот многие сказочные герои для меня сейчас сказочными не являются, потому что о них я узнала слишком поздно, когда уже выросла. Зато тогда я их полюбила всем сердцем. А в тех, о которых знала с детства, тех люблю и верю в них до сих пор. Потому что боги уходят, когда мы о них забываем)) А вот со сказками несколько иначе дело обстоит... Мне кажется, они просто адаптируются и меняют форму.
Кстати, мифологический словарь - моя давняя мечта) Однажды держала этот талмуд в руках и теперь о нём вспоминаю с благоговением) А сказчи читаю с удовольствием до сих пор. Просто каждый раз я их воспринимаю чуть иначе...
19.11.2009 в 01:12

"Даже в самом пустом из самых пустых есть двойное дно... " (с) Пикник
Blad Moran
Прямых доказательств нету. А современный человек настолько привык к клетке человеческого, серого, сделанного из стекла и бетона, что ему безумно трудно увидеть что-либо по настоящему чудесное даже когда оно прямо под носом.
Возможно, я просто несу бред. Возможно, это всего лишь игры коллективного бессознательного - хотя в таком случае архетипические образы тоже далеко не "просто сказки".
Но мне кажется, что если читаешь какие-то истории, и от них по коже бегают одновременно мороз, мурашки и электрический ток, то что-то правдивое в них есть. Возможно, некоторые вещи нужно воспринимать как метафоры иаллегории, возможно - нет. Легенды записывали люди, и зачастую в течении веков они менялись неузнаваемо. Написанное на бумаге - не непреложная истина, и не откровение от кого-либо из Богов (да и Они не всезнающи). Но что-то глубоко правильное, настоящее в "мифах и легендах" есть.
А ещё я считаю, что и привычный нам конь не хуже единорога. В реальности тоже немало удивительного и волшебного, просто мы к нему привыкли. Вам ли, как художнику, не понимать.
19.11.2009 в 01:13

"Даже в самом пустом из самых пустых есть двойное дно... " (с) Пикник
Eskarin
Потому что боги уходят, когда мы о них забываем)
Мне тоже так кажется. Я бы даже сказал, что они не уходят, а просто решают, что раз не нужны, то не будут вмешиваться в человеческие дела.
19.11.2009 в 01:16

Findor Carias
Некоторые говорят, что человек умирает только тогда, когда о нём забывают. Думаю, боги в этом плане ничем не лучше людей)) По сути, им ведь некуда уходить, поэтому они просто исчезают... И я надеюсь, что наша память их имена будет хранить ещё очень долго)
19.11.2009 в 01:19

"Даже в самом пустом из самых пустых есть двойное дно... " (с) Пикник
Eskarin
Терри Прэтчетт с Вами, наверное, согласился бы. А я считаю, что Боги к людям не привязаны. Забудь о лесе - он не исчезнет. Забудь о войне - она о тебе всё равно может вспомнить. Забудь о металле, о кузнице, о красоте, о хитрости, правде и лжи... дальше, я полагаю, понятно.
Философия субьективного идеализма меня никогда особо не прельщала.
19.11.2009 в 01:31

Findor Carias
Как бы то ни было, но именно люди дали имена этим сущностям, возвели их в ранг богов и стали поклонятся им)) Но опять же таки, это только моя точка зрения, и совершенно необоснованная вера, сохранившаяся с детства)
Терри Прэтчетт с Вами, наверное, согласился бы.
Думаете? Почему?
19.11.2009 в 01:36

"Даже в самом пустом из самых пустых есть двойное дно... " (с) Пикник
Eskarin
Как бы то ни было, но именно люди дали имена этим сущностям, возвели их в ранг богов
Не знаю. Не обязательно.

Почему?
Вы "Маленьких богов" читали?
19.11.2009 в 01:46

Findor Carias
Нет. Я читала только пару книг из его цикла по плоскому миру и "Добрые предзнаменования" в соавторстве с Гейманом.
19.11.2009 в 01:51

"Даже в самом пустом из самых пустых есть двойное дно... " (с) Пикник
Eskarin
Ну, в вышеупомянутой книге высказываются приблизительно те же идеи относительно божественного (на Плоском Мире), которых придерживаетесь Вы. В "Санта=хрякусе" тоже нечто близкое.
19.11.2009 в 02:03

Findor Carias
По моему, эти же идеи проскакивали у Макса Фрая в книге "Мой Рагнарёк" и у какого-то русского писателя, к сожалению, я его имя забыла... :hmm:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail